https://www.geoengineeringwatch.org/new-science-study-confirms-contamination-from-climate-engineering-assault/

Ново научно проучване потвърждава замърсяването от атака на климатичното инженерство

12 август 2015 г.

„Международният вестник за екологични изследвания и обществено здраве“ току -що публикува задълбочен доклад от д -р Марвин Хърндън, който пряко предполага използването на силно токсична пепел от въглища с 99% сигурност като основен материал в текущите програми за климатично инженерство. Защо такъв материал би бил използван за климатичното инженерство? Тъй като пепелта от въглища е достатъчно лека, за да остане суспендирана в атмосферата за продължителни периоди. Освен това, това би дало на климатичните инженери форма на правдоподобно отричане по отношение на източника на материали, които валят върху нас. Използването на рафинирана форма на въглищна пепел като основен материал за климатичното инженерство също така ефективно би изхвърлило изключително фините частици пепел от въглища в процеса, който винаги е бил проблем за индустрията. 

Завесата на смъртоносна измама продължава да се отдръпва, разкривайки пълната тирания на управляващите. Въпреки че те твърдят, че се опитват да пречистят въздуха ни, всички налични доказателства изясняват факта, че силно токсични материали са били умишлено и непрекъснато пръскани в атмосферата ни като част от текущите програми за експерименти с климатично инженерство. Новоиздаденото по -долу проучване е много важен пробив в продължаващите усилия за разкриване на нападението на човешката война във времето. Това е огромно допълнение към докладите, вече публикувани на  geoengineeringwatch.org от д -р Хърндън. Искрено благодаря на д -р Херндон за ценните му усилия в тази критична битка за живота на Земята.
Дейн Уигингтън
geoengineeringwatch.org

Източник: International Journal of Environmental Research and Public Health , статия от  д -р Марвин Хърндън

Академичен редактор: Paul B. Tchounwou

Разпространеното, умишлено и все по -често химическо поставяне в тропосферата от години остава неидентифицирано и незабелязано в научната литература. Авторът представя доказателства, че летящата пепел от изгаряне на токсични въглища е най-вероятната аерозолна частица, пръскана от танкери за геоинженерство, модификация на времето и модификация на климата, и описва някои от многобройните последици за общественото здраве. Използват се два метода: (1) Сравнение на 8 елемента, анализирани в дъждовна вода, излужени от аерозолни частици, със съответни елементи, извлечени във вода от пепел от въглища в публикувани лабораторни експерименти, и (2) Сравнение на 14 елемента, анализирани в прах, събран на открито на високоефективен филтър за прахови частици (HEPA) със съответни елементи, анализирани в непроцеден въглищен пепелен материал. Резултатите показват: (1) сглобяването на елементи в дъждовна вода и в съответния експериментален инфилтрат са по същество идентични. При 99% доверителен интервал те имат идентични средни (Т-тест) и идентични отклонения (F-тест); и (2) сглобяването на елементи в прах от HEPA и в съответната средна неизлужена въглищна пепел по същество са идентични. Последиците за общественото здраве са дълбоки, включително излагане на различни токсични тежки метали, радиоактивни елементи и неврологично заместен химически подвижен алуминий, отделян от телесната влага in situ след вдишване или чрез трансдермална индукция. 

Геоинженеринг; пепел от въглища; аерозолни частици; chemtrails; разстройство на аутистичния спектър (ASD); Болест на Алцхаймер; Болестта на Паркинсон; разстройство на хиперактивност с дефицит на внимание (ADHD); неврологични нарушения; химически подвижен алуминий.

Взаимодействието на политически, военни и търговски интереси по време на Втората световна война доведе до разработването и мащабното разполагане на множество хербициди и пестициди като дихлородифенилтрихлоретан (ДДТ). В книгата си от 1962 г. „Тиха пролет“ [1] Рейчъл Карсън обърна внимание на непредвидените последици от употребата на хербициди и пестициди и стартира модерното екологично движение. Половин век по -късно има все повече доказателства за сериозна нова и постоянна глобална заплаха за здравето на околната среда, отново предизвикана от взаимодействието на политически, военни и търговски интереси. Към днешна дата тази нова заплаха, породена от широко разпространено, умишлено нанасяне на тропосферни аерозолни частици, остава незабелязана в научната литература повече от едно десетилетие. Тук, въз основа на оригинални изследвания,

Напоследък в популярната и научната преса имаше призиви за започване на дискусии относно възможността за включване в бъдещи експерименти по стратосферно геоинженерство за противодействие на глобалното затопляне [2,3]. Геоинженерството, наричано още модификация на времето, се извършва от десетилетия на много по-ниски височини в тропосферата. Неотдавнашните призиви за открито обсъждане на контрола на климата или геоинженерството са склонни да замъглят факта, че световният военен и цивилен сектор са променили атмосферните условия в продължение на много десетилетия, както е описано от историка на науката Джеймс Р. Флеминг [4]. Някои от ранните изследвания за модификация на времето доведоха до програми като Project Skywater (1961–1988), усилията на Американското бюро за мелиорация да проектират „реките на небето“; операцията Ranch Hand на американската армия (1961–1971), в която хербицидът Agent Orange беше скандална част; и неговия проект Popeye (1967–1971), използван за „правене на кал, а не война“ над пътеката Хо Ши Мин. Тези няколко примера за промяна на времето, всички те тайни по времето, когато са били ангажирани, показват, че времето е по думите на военните, „умножител на силите“ [5].

През пролетта на 2014 г. авторът започва да забелязва реактивни танкери, които доста често произвеждат бели пътеки по безоблачното синьо небе над Сан Диего, Калифорния. Аерозолното пръскане, което се случваше с нарастваща честота, беше сравнително ново явление там. Сухият топъл въздух над Сан Диего не е благоприятен за образуването на струи, които са леден кондензат. До ноември 2014 г. самолетите-танкери бяха заети всеки ден, пресичайки небето, пръскайки въздушните си графити. След няколко минути аерозолните следи, излизащи от танкерите, ще започнат да се дифузират, като в крайна сметка образуват цирусовидни облаци, които допълнително се разпръскват, за да образуват бяла мъгла, която разпръсква слънчевата светлина, често запушва или затъмнява слънцето. Аерозолното пръскане от време на време беше толкова интензивно, че иначе безоблачното синьо небе да се заоблачава, като някои части от небето стават кафеникави (Фигура 1). Понякога навигационните светлини на самолетите-танкери бяха видими, докато работеха през нощта, а пътеките им затъмняваха звездите отгоре; до зори нормално чисто синьото сутрешно небе вече имаше млечнобяла мъгла. Независимо от това, аерозолното пръскане често продължава през целия ден. Необходимостта от ежедневно поставяне на аерозоли произтича от относително ниските височини на пръскане в тропосферата, където лесно се получава смесване с въздуха, сваляйки аерозолните частици и излагайки човечеството и биотата на Земята на финозърнестата субстанция. Загрижеността на автора за ежедневното излагане на ултра фини частици във въздуха с неразкрит състав и неговия съпътстващ ефект върху здравето на семейството и общественото здраве като цяло предизвика изследванията, докладвани тук. 

Фигура 1. Композиция от четири изображения на синьото небе над Сан Диего, направени в безоблачни дни, показващи различни случаи на текущото ежедневно пръскане на танкери със свръх фини частици в тропосферата. Горе вляво: Пръскането току -що започна. Обърнете внимание, че един самолет-цистерна изключи спрея в средата на полета. „Облаците“ са разпръснати частици; Долу вдясно: Облачни „облаци“, произведени от интензивно нанасяне на частици с танкери.

От началото на 21-ви век има многобройни наблюдения за пръскане на частици с аерозолни танкери. Понякога пробите от дъждовна вода, почва и други остатъци се събират от загрижени граждани и се изпращат в търговски сертифицирани лаборатории, за да бъдат анализирани, макар и без разбиране какви тестове трябва да се направят. Съставът на аерозолните частици е строго пазена тайна. На фона на тази неизвестност имаше много искрени спекулации в книгите и в интернет, но и дезинформация, опити да се убеди обществеността, че следите от частици не са нищо повече от ледени кристали, образувани от реактивни газове, и да се прикачат към загрижените граждани унизителното наименование „теоретици на конспирацията“.

От разнообразието от наблюдения, докладвани в книги и в Интернет, може разумно да се заключи, че поне през първите години са предприети различни експерименти с модификация на времето. Но както е посочено от фотографски данни и химически анализи на дъждовна вода след пръскане, е разработена една конкретна методология, която в крайна сметка е наблюдавана от автора за ежедневна експлоатация в небето над Сан Диего и според съобщенията вече работи в голяма част от САЩ и в редица чужди държави [6]. Освен общите наблюдения, често се установява, че дъждовната вода след пръскане съдържа алуминий и барий, два елемента, които обикновено не присъстват в естествената дъждовна вода; понякога стронций, трети елемент, е включен в тестовете и се определя, че присъства [7]. Наличието на стронций заедно с барий предполага, че неразкритите прахови частици са получени от естествен продукт, тъй като алкалоземните елементи, група II на периодичната таблица, се държат по подобен начин и често се срещат заедно в природата. Например, циментът съдържа калций и често съдържа и малко стронций. Тази част от прозрението предизвика допълнителни съображения, свързани с потенциалните разходи и логистиката за ежегодно производство на милиони тонове неразкрити прахови частици и правене на това извън полезрението на обществеността.

Промишленото изгаряне на въглища произвежда четири вида остатъци от изгарянето на въглища (CCR): летяща пепел, дънна пепел, шлака от котела и продукт за десулфуриране на димни газове (FGDP), т.е. гипс. Долната пепел е тежка и се утаява; пепелта от въглища, от друга страна, се състои от микронови и субмикронни частици, които биха се изкачили нагоре в димната кутия, освен ако не бъдат уловени и съхранявани. Поради добре известните си неблагоприятни последици за околната среда, западните държави вече налагат пепелта от изгаряне на въглища да се улавя и съхранява [8,9]. Представители на предприятията за изгаряне на въглища и техните търговски организации активно популяризират търговски приложения за пепел от въглища, които, за да назовем само някои, включват употреби като добавки към портланд цимент, промени в земеделската почва, подмяна на уплътнени засипки, рекултивация на рудници, топене на речен лед и като подземна повърхност за пътища. 

Въпреки че на пръв поглед не е признат в публично достъпни доклади и в научната литература като потенциален материал за геоинженерството, въглищната пепелна пепел е един от големите световни потоци отпадъчни продукти с подходящо разпределение по размер на зърната за аерозолно тропосферно пръскане, което е лесно достъпно на изключително ниска цена и със съществуващо преработвателна и транспортна инфраструктура. Авторът представя следната хипотеза: Въглищната пепел е най-вероятно аерозолизираните частици, разпръснати в тропосферата от самолети-танкери за геоинженерство, модификация на времето и модификация на климата.

Целите на изследването са да предоставят значителни научни доказателства за верността на хипотезата, а именно, че въглищната летяща пепел е аерозолните частици, разпръснати в тропосферата от танкери-джетове за целите на геоинженерството, модификацията на времето и модифицирането на климата. разкриват някои от неблагоприятните последици за общественото здраве на хората и антагонистичните последици върху околната среда и биотата на Земята.

Методологията е двойна: (1) Сравнете съотношенията на елементите, анализирани в дъждовна вода, които са излужени в атмосферата от аерозолизирани частици, със съответните съотношения на елементи, които са извлечени от пепелта от въглища във вода при експерименти с лабораторно излугване; и, (2) Сравнете съотношенията на елементите, анализирани в прах, събран на открито на HEPA филтър, със съответните съотношения на елементи, анализирани в пепелен материал от въглища.

Една от причините, поради които въглищната летяща пепел се изолира, обикновено в облицовани езера, е, че различни токсични химични елементи лесно се извличат от водата, включително, но не само, алуминий, арсен, кадмий, хром, талий, олово, живак и уран. Учените са провели експерименти с излугване върху проби от пепел от въглища, но никое от различните изследвания не изглежда толкова задълбочено, колкото това на Moreno et al. [10]. Те са получили проби от пепел от въглища от 23 различни европейски източника (от Испания, Холандия, Италия и Гърция), които са анализирали за 33 химични елемента. Те изцеждаха 100 грама от всяка проба от въглищна пепел с един литър дестилирана вода в продължение на двадесет и четири часа и след това определяха концентрациите на 38 елемента във филтрата, водния екстракт, от всеки експеримент. Въпреки че бяха наблюдавани някои вариации в химичните състави на пепелта от въглища преди излугване и в относителното съотношение на извлечените елементи във филтрата и вариациите в полученото рН, общият модел на изцедни елементи беше забележимо последователен сред различните източници на летяща пепел. Таблица 1 обобщава средните стойности за съставите на европейската въглищна пепел преди излугване и средните стойности на инфилтратните химични състави, които включват тези, използвани в настоящото разследване.

Таблица 1. Среден химичен състав на 23-те непроцедени и излужени (изцедни) европейски проби от пепел от въглища от Moreno et al.

Със своята нормално ограничена естествена облачност Сан Диего е идеален за наблюдение на разпръскване на свръх фини частици от танкери. Тъй като в града липсват тежки индустрии и тяхното замърсяване с прахови частици, това е идеална среда да се установи чрез измерване на дъждовната вода естеството на конкретните частици, които се пръскат, които се измиват от дъждовната вода. Авторът лично е събрал проби от дъждовна вода за химически анализ и е сравнил тези данни със съответните средни стойности на експерименталните химични анализи на инфилтрат [10], което, както е показано по -долу, дава стабилна основа за идентифициране на частиците, които се поставят като аерозол в тропосферата като въглищна муха пепел. Поради продължително пръскане, дъждовната вода, лишена от замърсяване със спрей, не беше налична.

В продължение на три месеца по време на интензивно въздушно пръскане през 2011 г., индивид в Лос Анджелис, Калифорния е уловил и е анализирал частици, пренасяни във въздуха. Резултатите бяха публикувани в Интернет [11]; впоследствие авторът получава аналитичния лабораторен доклад. Исканите анализи връщат резултати за алуминий, барий и дванадесет микроелемента. Но тогава значението на данните не беше ясно. Сравнението на тези данни със съответните химически анализи на средната въглищна пепел преди излугване (таблица 1), както е показано по-долу, допълнително засилва правилността на идентифицирането на частиците като въглищна пепел, която се разпръсква в тропосферата с танкери за геоинженерство .

Средният елементен състав на всеки от 38 -те елемента от 23 -те различни източника на излугване на европейска въглищна пепел, изследван от Moreno et al. [ 10 ], представен като съотношения спрямо алуминия, е показан на фигура 2 като функция от атомно число. Нормализирането към един общ елемент, в този случай алуминий, прави възможно сравнението, когато общата маса или общия обем не са налични. В този график не са показани по -малко изобилните съотношения на изцедни елементи. Имайте предвид, че алуминий (атомно число 13), стронций (38) и барий (56), елементи, които понякога се определят в дъждовната вода след пръскане, са относително изобилни.

Фигура 2. Средната химична концентрация на инфилтрат на всеки от 38-те елемента от 23-те различни източника на европейска въглищна пепел (Таблица 1), изследвана от [10], нормализирана до алуминий, така че да улесни сравнението с анализираната след аерозолно пръскане дъждовна вода . Елементи с по -ниска концентрация не са показани. Червените изцедни елементи съответстват на тези, измерени в дъждовната вода в Сан Диего (Фигура 3), отляво надясно, Бор, Магнезий, Алуминий, Сяра, Калций, Желязо, Стронций и Барий.

Две сертифицирани търговски лаборатории в щата Калифорния, Babcock Laboratories, Inc. и Basic Laboratory, бяха ангажирани за анализите на дъждовната вода в Сан Диего чрез индуктивно свързана плазмена масспектрометрия. Техните аналитични резултати са последователни в рамките на 2%-10%. Фигура 3 показва концентрации на 8 химически елемента, нормализирани до алуминий, измерени в дъждовна вода след аерозолно пръскане в Сан Диего за сравнение със съответните съотношения на елементите във [10] воден екстракт от експерименти за излугване на въглищна пепел (Таблица 1).

Фигура 3. Химическите концентрации на 8 елемента, нормализирани до алуминий, измерени в дъждовна вода след аерозолно пръскане в Сан Диего за сравнение със сходни средни съотношения на елементите в изцеждането на пепелта от въглища от Фигура 1. Тази фигура показва, че дъждовната вода след пръскане изцедени същите елементи, в сходни пропорции, към елементите, излужени от въглищна пепел при лабораторни изследвания [10]. Това е силно доказателство, че веществото, поставено в тропосферата, е пепел от въглища. При 99% доверителен интервал двата набора от данни имат една и съща средна стойност (T-тест) и същата вариация (F-тест).

Подобно на пръстов отпечатък, съотношението на 8 елемента в екстракта от дъждовна вода в Сан Диего на частиците, натрупани в тропосфера, съвпадат елемент по елемент с лабораторния воден екстракт от пепел от въглища в обхвата на наблюденията. Казано по друг начин, веществото, разположено в тропосфера, има същите характеристики на излугване на водата като пепелта от въглища за най-малко осем елемента, което наистина е силно доказателство за идентифицирането на аерозолното вещество като въглищна пепел. За всеки посочен елемент разликата между екстракта от дъждовна вода и средния експериментален екстракт от елемента от пепел от въглища е по -малка от разликите, наблюдавани между елемента, извлечен експериментално от различните източници на пепел от въглища [10]. 

Без обща маса или обем статистическото третиране беше донякъде ограничено. Независимо от това, на 99% доверителен интервал, сборът от елементи в дъждовната вода и в съответния експериментален инфилтрат имат идентични средства (Т-тест) и идентични отклонения (F-тест). Освен това, 8-елементният „пръстов отпечатък“, показан на фигура 3, се състои от елементи с различни химични свойства и по този начин осигурява изключително силно потвърждаване на хипотезата: Въглищната пепелна пепел е най-вероятно аерозолизираните частици, пръскани в тропосферата с танкери за геоинженерство , модифициране на времето и климатични промени.

Едно ограничение при използването на търговски лаборатории е в техните граници на откриване на някои елементи. Забележете от Фигура 2, че експерименталните съотношения на елементите на инфилтрат с пепел от въглища обхващат шест порядъка. Когато академичните изследователски лаборатории, с техните възможности за висока чувствителност, се надяват да повторят измерванията на дъждовната вода след пръскането, допълнителни „съвпадащи двойки“ за други елементи несъмнено ще бъдат добавени към „пръстовия отпечатък“ на въглищната пепел, представен на фигура 3.

В продължение на около петнадесет години заинтересованите индивиди са вземали проби от вода, почва и други материали в опит да научат какво се пръска в атмосферата. От 15 май 2011 г. до 15 август 2011 г., период на интензивно пръскане с танкери, физическо лице в Лос Анджелис, Калифорния, експлоатира HEPA филтър на модел Honeywell HHT081 в задния си двор в близост до булевард Olympic и La Cienega, Лос Анджелис, Калифорния, 90035 Пробите се събират и след това се прехвърлят чрез верига на задържане в American Scientific Laboratory, сертифицирана в щата Калифорния лаборатория за анализ на алуминий, барий и дванадесет микроелемента чрез индуктивно свързана плазмена масспектрометрия. 

Фигура 4 показва концентрации на 14 химически елемента, нормализирани към алуминий, измерени в праха на въздушния филтър на HEPA в Лос Анджелис за сравнение със съответните средни съотношения на елементи за данните от неотцедена въглищна пепел (Таблица 1) от [10].

Фигура 4. Химическите концентрации на 14 химични елемента, нормализирани към алуминий, измерени в праха на въздушния филтър на HEPA в Лос Анджелис за сравнение със съответните средни съотношения на елементите за неизвадена въглищна пепел (Таблица 1) от [10]. Тази фигура показва, че 14-те елемента, измерени в събрания прах от филтри, се срещат в същите относителни пропорции като подобни елементи в неизлужена въглищна пепел от публикувани лабораторни изследвания [10]. Това е силно доказателство, че веществото, поставено в тропосферата, е пепел от въглища. При 99% доверителен интервал двата набора от данни имат една и съща средна стойност (T-тест) и същата вариация (F-тест).

Подобно на пръстов отпечатък, съотношението на 14 елемента на прах от HEPA съвпада добре със съответните средни съотношения на химични елементи на неизлужена въглищна пепел. Както при данните от Фигура 3, без обща маса или обем, статистическото третиране беше донякъде ограничено. Независимо от това, на 99% доверителен интервал, сборът от елементи в праха HEPA и в съответната средна пепел от въглища имат идентични средни стойности (T-тест) и идентични отклонения (F-тест). 

Пепелта от въглища от различните източници се различава до известна степен в относителното си съотношение на химични елементи. Фигура 5, график на нормализираната висока и ниска стойност за всеки от 14-те съответни елемента от неизвадена въглищна пепелна пепел [10], показва индикация за обхвата на вариации в материала на пепелта от въглища от различни източници. Значително е, че за всяко посочено съотношение на елементи на Фигура 4 разликата между праховия материал HEPA и средния състав на пепелта от въглища обикновено е по -малка от наблюдаваните крайности между високите и ниските стойности на различните източници на пепел от въглища, показани на фигура 5. Освен това, 14-елементният „пръстов отпечатък“, показан на фигура 4, се състои от елементи с различни химични свойства, предполагащи уникален процес и по този начин допълнително осигурява изключително силно потвърждаване на хипотезата:

Фигура 5. Тази фигура представлява графика на нормализираната висока и ниска стойност за всеки от 14-те съответни елемента от неизвадена въглищна пепелна пепел [10]. Той дава индикация за обхвата на вариации в неизлугвания въглищен летящ пепел от различни източници. Това естествено изменение на елементарните състави на въглищната пепел може да помогне да се обяснят промените, наблюдавани на Фигура 3 и Фигура 4.

Надеждни наблюдатели съобщават за поставяне на тропосферни аерозоли от края на 90 -те години. В ранните фази на програмата може да се подозира, че са били изпробвани различни вещества. В кой момент е избрана въглищната пепел като предпочитано вещество? В миналото една от големите несигурности относно анализа на аерозолна дъждовна вода е била кои елементи да се измерват. Обикновено се измерва алуминий, докато понякога се измерват барий и стронций; други химични елементи се измерват рядко. Тъй като алуминий, барий и стронций са видни водни екстракти от пепел от въглища, тяхното присъствие в дъждовна вода след аерозол може да се приеме като 3-елементен пръстов отпечатък от аерозолизирана пепел от въглища, макар и с много по-малка сигурност от показания 8-елементен пръстов отпечатък на фигура 3. Въз основа на 3-елементния пръстов отпечатък, с неговата ограничена сигурност, 2002 г. са най-ранните намерени до момента данни, показващи едновременно измерване на тези три елемента в дъждовна вода след аерозол [12]. В рамките на това ограничение на сигурността, 3-елементният пръстов отпечатък в измерванията на дъждовната вода след пръскане показва глобалната степен на разпръскване на тропосферна аерозолна въглищна пепел: такива измервания са направени в САЩ, Канада, Франция, Португалия, Германия, Австралия и Нова Зеландия. Освен това този списък едва ли ще бъде изчерпателен. Глобалната степен на натрупване на пепел от тропосферна въглища се извежда от анализите на дъждовната вода, отчитащи трите елемента (алуминий, барий и стронций), които са забележими в изцеждането на лабораторните експерименти с излугване на въглища.     

Докладваното тук изследване предоставя убедителни доказателства, че въглищната пепел е от аерозолните частици, разпръсквани в тропосферата от самолети-цистерни за геоинженерство, модификация на времето и модификация на климата. Представените доказателства изискват дискусия относно (1) какви допълнителни изследвания трябва да се предприемат, за да се потвърди допълнително идентичността на пепелта от въглища като аерозолни частици, (2) последиците от въглищната пепел, разположена в тропосфера, върху общественото здраве и върху биотата на Земята, и (3) произтичащите от това геофизични последици.

Събирането на проби от дъждовна вода и прах, съответно в Сан Диего и Лос Анджелис, се проведе в райони, далеч от замърсяващата аерозолите тежка промишленост при обстоятелства на интензивно и продължително въздушно пръскане на фини зърнени частици, които оставиха бяла мъгла в небето. Животът на тропосферите на частиците е бил достатъчно кратък, за да се наложи почти ежедневно пръскане, което е аргумент срещу събраните проби, произхождащи от далеч, например от Китай поради глобалното движение на времето. Докато доказателствата за „отпечатъци“ са убедителни и категорично предполагат идентични процеси/материали, трябва да се предприемат допълнителни разследвания и те наистина се планират.

По крайбрежието на Южна Калифорния индивиди са наблюдавали танкери, „изхвърлящи“ огромни количества прахови частици в относително кратки изблици, наречени разговорно „бомби“, които се разпръскват значително, преди преобладаващите ветрове да доведат материята до бреговата линия. Един от обмислените планове е да се използват самолети за улавяне по време на полет на част от концентрирания материал, който след това ще бъде анализиран физически и химически и също така ще бъде подложен на експерименти с излугване. 

През 70 -те години киселинният дъжд [13] освобождава алуминия в химически подвижна форма от инертни източници, като например рудниците, които представляват заплаха за околната среда за множество организми [14,15]. Отмирането на горите, намалената преживяемост или нарушеното възпроизводство на водни безгръбначни, риби и земноводни са пряко свързани с алуминиевата токсичност, като са установени и косвени ефекти върху птици и бозайници [16]. Тропосферната аерозолизирана пепел от въглища представлява подобна заплаха за здравето на околната среда, без да изисква непременно кисела среда. В експериментите на Moreno et al. [10], дестилирана вода доведе до екстракция на алуминий, докато други химични реакции дадоха стойности на рН на инфилтрата в диапазона 6.2–12.5. РН на дъждовната вода след пръскане е функция от състава на пепелта от въглищата и степента на нейното уравновесяване с атмосферната вода. Естествената дъждовна вода има киселинно рН около 5,7 поради взаимодействие с атмосферния CO2 [17]. РН на анализираната дъждовна вода в Сан Диего след пръскане е 5.2, докато в други случаи се наблюдава дори 6.8.

Продължителното излагане на частици от замърсяване на въздуха, не непременно въглищна пепел, с размери ≤ 2,5 µm (PM2,5) е свързано със заболеваемост и преждевременна смъртност [18,19]. Следователно може разумно да се заключи, че аерозолизираната пепел от въглища, поне компонентът PM2.5, е вреден за човешкото здраве.

Свръх фините частици от аерозолизирана пепел от въглища не остават на експлоатационни височини на танкери: те се смесват и замърсяват въздуха, който дишат хората. Тропосферната аерозолна въглищна пепел може потенциално да застраши хората по два основни начина: (1) поглъщане на дъждовна вода-екстракт от токсини от пепел от въглища, директно или след концентриране чрез изпаряване и (2) прием на частици чрез вдишване или чрез контакт с очите или кожата [20]. Във втория случай вредата за хората може да възникне от извличането на токсини от въглищна пепел на въглища [21], както и от последиците от тъканния контакт [22]. Въглищната пепелна пепел, която е PM2.5, лесно се улавя в крайните дихателни пътища и алвеолите и се задържа в белите дробове за дълги периоди от време; малкият размер на зърната му позволява да проникне и да достигне дълбоко в дихателните пътища, където може да причини възпаление и белодробно увреждане [23].

Въглищната пепел съдържа множество потенциално извличащи се токсини, включително алуминий, арсен, барий, берилий, бор, кадмий, хром (III), хром (IV), кобалт, олово, манган, живак, селен, стронций, талий, торий, и уран. Пепелта от въглища е описана като по -радиоактивна от ядрените отпадъци [24]. Освен това много от най -токсичните елементи са обогатени в компонента PM2.5 на въглищната пепел [25]. Не е известно дали въглищната пепел, използвана за геоинженеринг, е селективно обогатена в PM2,5, но обогатяването с малка фракция на частиците би било изгодно за получаване на по-голяма повърхност за отразяване на слънчевата светлина.

Степента на неблагоприятни последици за здравето от аерозолирана пепел от въглища зависи от различни фактори, включително възраст, физическо състояние, индивидуална чувствителност, концентрация и продължителност на експозиция. Освен това някои токсични елементи от тропосферно пръскане на въглищна пепел, в допълнение към директния телесен внос чрез вдишване или трансдермално вливане, могат да бъдат концентрирани чрез природни процеси. Арсенът, например, един от токсините на пепелта от въглищата, представлява най -голямата заплаха за здравето в неговата неорганична форма. Арсенът може да бъде усвоен от различни организми и, подобно на живака, може да бъде предаден по хранителната верига [26]. Арсенът може да бъде свързан със сърдечно-съдови заболявания, свързани с хипертония [27], рак [28], инсулт [29], хронични заболявания на долните дихателни пътища [30] и диабет [31]. Арсенът, извлечен от въглищна пепел, приета от бременни жени, може да премине през плацентата към плода [32]. Концентрацията и продължителността на експозицията увеличават вероятността това да се случи. 

Представените тук доказателства за умишлено, широко разпространено и повсеместно пръскане на пепел от въглища в тропосферата, която се смесва с въздуха, който дишат хората, отварят нови възможности за изследване на физиологичните ефекти от дългосрочното излагане на вещество, което потенциално освобождава различни токсини при излагане към вътрешните телесни течности. Тези теми са извън обхвата на настоящата статия. Независимо от това, трябва да се спомене може би най-малко ценената пепел от въглища, потенциално екстрахиран с вода токсин, химически подвижен алуминий.

Въпреки че алуминият е в изобилие в земната кора, той е силно неподвижен. Следователно биотата на нашата планета, включително хората, не са разработили естествени защитни механизми за излагане на химически подвижен алуминий. Въпрос на сериозно безпокойство е, че алуминият в химически подвижна форма може лесно да бъде извлечен от пепелта от въглища с дъждовна вода или на място с телесни течности. Алуминият е замесен в такива неврологични заболявания като разстройство от аутистичния спектър (ASD), болестта на Алцхаймер, болестта на Паркинсон и разстройството на хиперактивност с дефицит на вниманието (ADHD) [33,34,35,36,37], като всички те значително са се увеличили през последните години. Смята се, че алуминият уврежда плодовитостта при мъжете [38] и също е замесен в неврологични разстройства на пчелите и другите същества [39,40,41].

Ако всъщност някои случаи на неврологични заболявания са свързани с дейности по модифициране на времето през последните две десетилетия, включващи аерозоли от пепел от тропосферна въглища, то неотдавнашното нарастване на пръскането с танкери, както е видно от този автор в Сан Диего, вероятно ще причинява рязък скок в появата им. Епидемиологичните изследвания с широк обхват, включително например детски и възрастни разстройства и вродени дефекти, могат да започнат да хвърлят светлина върху човешкия данък, извлечен чрез пръскане на въглищна пепел в тропосферата. Тези разследвания трябва да вземат предвид особено полетните екипажи на авиокомпаниите и честите пътници на авиокомпании, които вдишват въздуха на почти същата височина като пръскането.

Почти ежедневното интензивно въздушно пръскане над Сан Диего, наблюдавано от автора, е част от многонационална западна, ако не и глобална програма, която се наблюдава от няколко години в САЩ, Канада, Европа, Австралия и Нова Зеландия, но никога публично признат от официалните лица. Без публичната откровеност е трудно да се познаят основните мотиви и обхвата на конкретните дейности. Едно нещо изглежда сигурно: потенциалните щети за общественото здраве и околната среда вероятно ще бъдат безпрецедентни в своя планетарен обхват. 

Процесът на изгаряне на въглища концентрира примесите във въглищната пепел, неестествен безводен химически комплекс, чиито опасности за здравето на околната среда са добре известни. В продължение на десетилетия отделните лица и организации се борят дълго и упорито за разпоредби, изискващи конфискация на този опасен промишлен отпадък. Тогава каква, бихме могби да се запитаме, е причината за сегашното, широко разпространено, повсеместно пръскане на пепел от въглища в тропосферата с нейната потенциална вреда за общественото здраве и околната среда? 

След създаването на Междуправителствената група на ООН по изменението на климата (IPCC) през 1988 г. съществува голям интерес към глобалното затопляне, което се възприема като заплаха за сигурността. Геоинженерството предлага два основни подхода към проблема с глобалното затопляне: Премахване и улавяне на въглероден диоксид или блокиране на слънчевата светлина от достигането на Земята. Улавянето на въглероден диоксид е трудна, изключително скъпа, неразвита технология. Блокирането на слънчевата светлина е почти универсално признато от геоинженерите като сравнително евтино, лесно за изпълнение и освен това има прецедент в природата: големите вулканични изригвания впръскват пепел в горните слоеве на атмосферата (стратосфера), която може да остане суспендирана за година или повече, затъмнявайки слънчевата светлина и за момент охлаждане на Земята. 

Докато академиците обсъждат геоинженерството като дейност, която потенциално би могла да се наложи в бъдеще [2,3], доказателствата сочат, че западните правителства/военни са пристъпили напред към пълномащабна оперативна програма за геоинженерство. Но вместо да добиват и смилат скали, за да произвеждат изкуствена вулканична пепел в достатъчни обеми, за да охладят планетата, те приеха евтина, прагматична алтернатива, но такава с последици, далеч по-страшни за живота на Земята, отколкото глобалното затопляне би могло някога да бъде, и използвани пепел от изгаряне на въглища. За да влошат нещата, вместо да поставят материала високо в стратосферата, където има минимално смесване и веществото може да остане суспендирано за година или повече, те избраха да пръскат въглищна пепел в долната атмосфера, тропосферата, която се смесва с въздухът, който хората дишат, и вали под земята.

Освен сериозните потенциални последици за токсичността върху общественото здраве и биотата на Земята, които произтичат директно от аерозолизираното натрупване на пепел от въглища в тропосферата, такова широко разпространено, широко разпространено пръскане с танкери влияе върху времето и топлинния баланс на Земята по начин, който действа в противовес на охлаждането Земята. Тези, които живеят на места, където естествената облачност е рядка, като Сан Диего, забелязват бързото охлаждане след залез слънце, с изключение на облачни дни, когато се запазва топлината. През деня облаците от пепел от въглища могат да блокират слънчевата светлина, но през нощта могат да забавят загубата на топлина от Земята, да предотвратят валежите и да допринесат за глобалното затопляне. Нощното пръскане със самолет-цистерна, вероятно за да скрие дейността от публичен поглед, допълнително забавя топлинните загуби.

Има още едно последствие от пръскането на тропосферна въглищна пепел, което противоречи на охлаждането на Земята и има потенциално мащабни неблагоприятни последици за околната среда и общественото здраве: изменение на времето и съпътстващо нарушаване на местообитанията и хранителните източници. Както се съобщава от НАСА, „Нормалното създаване на капчици валежи включва кондензиране на водни пари върху частици в облаците. В крайна сметка капките се сливат заедно, за да образуват достатъчно големи капки, за да паднат на Земята. Въпреки това, тъй като все повече и повече замърсяващи частици (аерозоли) навлизат в дъждовен облак, същото количество вода се разпръсква. Тези по -малки водни капчици плуват с въздуха и не могат да се слеят и да нараснат достатъчно големи за дъждовна капка. По този начин облакът дава по-малко валежи през целия си живот в сравнение с чист (незамърсен) облак със същия размер ”[42]. В допълнение към предотвратяването на сближаването на водните капки и увеличаването им достатъчно, за да попаднат на Земята, пепелта от въглища, която се образува при безводни условия, ще се хидратира, улавяйки допълнителна влага, като по този начин допълнително действа, за да предотврати валежите. Това може да причини суша в някои райони, наводнения в други, неуспех на реколтата, отмиране на горите и неблагоприятни екологични въздействия, особено във връзка с химически подвижното алуминиево замърсяване от въглищна пепел. Последствията в крайна сметка могат да имат разрушителни ефекти върху местообитанията и да намалят производството на човешка храна. отмиране на горите и неблагоприятни екологични въздействия, особено във връзка с химически подвижно алуминиево замърсяване от пепел от въглища. Последствията в крайна сметка могат да имат разрушителни ефекти върху местообитанията и да намалят производството на човешка храна. отмиране на горите и неблагоприятни екологични въздействия, особено във връзка с химически подвижно алуминиево замърсяване от пепел от въглища. Последствията в крайна сметка могат да имат разрушителни ефекти върху местообитанията и да намалят производството на човешка храна.

Оригиналното изследване, докладвано тук, предоставя убедителни доказателства за верността на хипотезата: Въглищната пепелна пепел е най-вероятно аерозолните частици, пръскани в тропосферата от танкери-джетове за целите на геоинженерството, модифицирането на времето и модифицирането на климата. Това доказателство се основава на откритието, че: (1) съвкупността от 8 елемента в дъждовната вода и в съответния експериментален инфилтрат са по същество идентични. При 99% доверителен интервал те имат еднакви средни (T-тест) и идентични отклонения (F-тест); и, (2) сглобката от 14 елемента в праха от HEPA и в съответната средна недегилирана въглищна пепел по същество са идентични.

Данните сочат, че тропосферното пръскане на пепел от въглища (1) се извършва през 21-ви век, (2) в международен мащаб и (3) със значително нарастване от около 2013 г. През този период от време програма с добре организирана дезинформация, но без публично разкриване, без информирано съгласие и без предупреждения за общественото здраве.

Дълбоките последици за здравето на околната среда включват излагането на хората и другата биота на Земята на: (1) химически подвижен алуминий, замесен в неврологични разстройства и ботаническа смърт; (2) излагане на токсични тежки метали и радиоактивни елементи; (3) предотвратяване на валежите със съпътстваща загуба на производство на храни и местообитания; и, (4) вероятно допринасящ за глобалното затопляне със съпътстващо топене на Арктика.

Преди повече от половин век Рейчъл Карсън насочи вниманието на света към непредвидените последици от хербицидите и пестицидите, широко използвани в селското стопанство. Вместо да си затварят очите, хората навсякъде се мотивираха да спрат най -лошото от тази екологична атака. Днес ние сме напълно наясно с огромната взаимосвързана мрежа от зависимости и симбиози, които съставляват живота на нашата планета. Земята съществува в състояние на динамично биологично, химическо и физическо равновесие, чиято сложност далеч надхвърля разбирането на съвременната наука. Всеобхватното тропосферно пръскане на пепел от въглища заплашва това равновесие, чиято деликатност или чиято устойчивост не можем да определим количествено. Човешкото здраве е застрашено, както и биотата на Земята. Трябва ли да мълчим? Или ще упражним първоначалното си право да говорим в своя защита като вид и да поставим под въпрос здравия разум да поставяме пепел от въглища в вечно движещата се атмосфера на Земята?

Благодаря на Иън Болдуин за много полезни дискусии, критики и съвети. Благодаря на Weidan Zhou за професионални статистически съвети.

Авторът декларира, че няма конфликт на интереси. 

1.     Carson, R.L. Silent Spring; Houghton Mifflin: Boston, MA, USA, 1962. [Google Scholar]

2.     Long, J.C.S.; Loy, F.; Morgan, M.G. Policy: Start research on climate engineering. Nature 2015, 518, 29–31. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

3.     McNutt, M. Ignorance is not an option. Science 2015, 347. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

4.     Fixing the Sky: The Checkered History of Weathe and Climate Control. Available online:  http://jah.oxfordjournals.org/content/98/1/169.short (accessed on 29 June 2015).

5.     Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. Available online:  http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf (accessed on 29 June 2015).

6.     Das Chemtrailhandbuch. Available online:  http://www.Sauberer-himmel.com (accessed on 25 July 2015).

7.     Geoengineering. Available online:  http://www.globalskywatch.com (accessed on 25 July 2015).

8.     Chakraborty, R.; Mukherjee, A. Mutagenicity and genotoxicity of coal fly ash water leachate. Ecotox. Environ. Safe. 2009, 72, 838–842. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

9.     Ruhl, L.; Vengosh, A.; Dwyer, G.S.; Hsu-Kim, H.; Deonarine, A.; Bergin, M.; Kravchenko, J. Survey of the potential environmental and health impacts in the immediate aftermath of the coal ash spill in Kingston, Tennessee. Environ. Sci. Technol. 2009, 43, 6326–6333. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

10.  Moreno, N.; Querol, X.; Andrйs, J.M.; Stanton, K.; Towler, M.; Nugteren, H.; Janssen-Jurkovicovб, M.; Jones, R. Physico-chemical characteristics of European pulverized coal combustion fly ashes. Fuel 2005, 84, 1351–1363. [Google Scholar] [CrossRef]

11.  Test Results. Available online:  http://losangelesskywatch.Org/lab-test-results (accessed on 31 May 2015).

12.  Herndon, J.M. Aluminum poisoning of humanity and earth’s biota by clandestine geoengineering activity: Implications for India. Curr. Sci. 2015, 108, 2173–2177. [Google Scholar]

13.  Likens, G.E.; Bormann, F.H.; Johnson, N.M. Acid rain. Environment 1972, 14, 33–40. [Google Scholar] [CrossRef]

14.  Cape, J.N. Direct damage to vegetation caused by acid rain and polluted cloud: Definition of critical levels for forest trees. Environ. Pollut. 1993, 82, 167–180. [Google Scholar] [CrossRef]

15.  Singh, A.; Agrawal, M. Acid rain and its ecological consequences. J. Environ. Biol. 2008, 29, 15–24. [Google Scholar] [PubMed]

16.  Sparling, D.W.; Lowe, T.P. Environmental hazzards of aluminum to plants, invertibrates, fish, and wildlife. Rev. Environ. Contam. Toxicol. 1996, 145, 1–127. [Google Scholar] [PubMed]

17.  Goodarzi, F. Characteristics and composition of fly ash from canadian coal-fired power plants. Fuel 2006, 85, 1418–1427. [Google Scholar] [CrossRef]

18.  Dockery, D.W.; Pope, C.A.I.; Xu, X.P.; Spengler, J.D.; Ware, J.H.; Fay, M.E.; Ferris, B.G., Jr.; Speizer, F.E. An association between air polution and mortality in six U.S. Cities. N. Engl. J. Med.1993, 329, 1753–1759. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

19.  Pope, C.A.I.; Ezzati, M.; Dockery, D.W. Fine-particulate air polution and life expectancy in the United States. N. Engl. J. Med. 2009, 360, 376–386. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

20.  Cho, K.; Cho, Y.J.; Shrivastava, D.K.; Kapre, S.S. Acute lung diease after exposure to fly ash. Chest 1994, 106, 309–331. [Google Scholar] [CrossRef]

21.  Twining, J.; McGlinn, P.; Lol, E.; Smith, K.; Giere, R. Risk ranking of bioaccessible metals from fly ash dissolved in simulated lung and gut fluids. Environ. Sci. Technol. 2005, 39, 7749–7756. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

22.  Gilmour, M.I.; O’Connor, S.; Dick, C.A.J.; Miller, C.A.; Linak, W.P. Differential pulmonary inflamation and in vitro cytotoxicity of size-fractionated fly ash particles from pulverized coal combustion. Air Waste 2004, 54, 286–295. [Google Scholar] [CrossRef]

23.  Stuart, B.O. Deposition and clearance of inhaled particles. Environ. Health Perspect. 1984, 55, 373–393. [Google Scholar] [CrossRef]

24.  Hvistendahl, M. Coal Ash is More Radioactive than Nuclear Waste. Available online:  http://www.reboundhealth.com/cms/images/pdf/NewspaperandArticle/coalashismoreradioactivethannuclearwaste%20id%2016693.pdf (accessed on 29 June 2015).

25.  Nelson, P.F.; Shah, P.; Strezov, V.; Halliburton, B.; Carras, J.N. Environmental impacts of coal combustion: A risk approach to assessment of emissions. Fuel 2010, 89, 810–816. [Google Scholar] [CrossRef]

26.  Suedel, B.C.; Boraczek, J.A.; Peddicord, R.K.; Clifford, P.A.; Dillon, T.M. Trophic transfer and biomagnification potential of contaminants in aquatic ecosystems. Rev. Environ. Contam. Toxicol.1994, 136, 21–89. [Google Scholar] [PubMed]

27.  Tseng, C.H.; Chong, C.K.; Tseng, C.P.; Hsueh, Y.M.; Chiou, H.Y.; Tseng, C.C.; Chen, C.J. Long-term arsenic exposure and ischemic heart disease in arseniasis-hyperendemic villages in Taiwan. Toxicol. Lett. 2003, 137, 15–21. [Google Scholar] [CrossRef]

28.  Smith, A.H.; Hopenhayn-Rich, C.; Bates, M.N.; Goeden, H.M.; Hertz-Picciotto, I.; Duggan, H.M.; Wood, R.; Kosnett, M.J.; Smith, M.T. Cancer risks from arsenic in drinking water. Environ. Health Perspect. 1992, 97, 259–267. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

29.  Chiou, H.Y.; Huang, W.I.; Su, C.L.; Chang, S.F.; Hsu, Y.H.; Chen, C.J. Dose-response relationship between prevalence of cerebrovascular disease and ingested inorganic arsenic. Stroke 1997, 28, 1717–1723. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

30.  Hendryx, M. Mortality from heart, respiratory, and kidney disease in coal mining areas of appalachia. Int Arch Occ. Env. Hea. 2009, 82, 243–249. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

31.  Kile, M.L.; Christiani, D.C. Environmental arsenic exposure and diabetes. JAMA 2008, 300, 845–846. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

32.  Vahter, M. Effects of arsenic on maternal and fetal health. Annu. Rev. Nutr. 2009, 29, 381–399. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

33.  Bondi, S.C. Prolonged exposure to low levels of aluminum leads to changes associated with brain aging and neurodegenreation. Toxicology 2014, 315, 1–7. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

34.  Good, P.F.; Perl, D.P.; Bierer, L.M.; Schmeidler, J. Selective accumulation of aluminum and iron in the neurofibrillar tangles of alzheimer’s disease: A laser microprobe (lamma) studt. Ann. Nuerol.1992, 31, 286–292. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

35.  Prasunpriya, N. Aluminum: Impacts and disease. Environ. Res. 2002, 82, 101–115. [Google Scholar]

36.  Rondeau, V.; Jacqmin-Gadda, H.; Commenges, D.; Helmer, C.; Dartigues, J.-F. Aluminium and silica in drinking water and the risk of alzheimer’s disease or cognitive decline: Findings from 15-year follow-up of the paquid cohort. Am. J. Epidemiol. 2009, 169, 489–496. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

37.  Yokel, R.A.; Rhineheimer, S.S.; Sharma, P.; Elmore, D.; McNamara, P.J. Entry, half-life and desferrioxamine-accelerated clearance of brain aluminum after a single (26) al exposure. Toxicol. Sci. 2001, 64, 77–82. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

38.  Klein, J.; Mold, M.; Cottier, M.; Exley, C. Aluminium content of human semen: Implications for semen quality. Reprod. Toxicol. 2014, 50, 43–48. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

39.  Kowall, N.W.; Pendlebury, W.W.; Kessler, J.B.; Perl, D.P.; Beal, M.F. Aluminum-induced neurofibrillary degeneration affects a subset of neurons in rabbit cerebral cortex, basal forebrain and upper brainstem. Neuroscience 1989, 29, 329–337. [Google Scholar] [CrossRef]

40.  Exley, C.; Rotheray, E.; Goulson, D. Bumblebee pupae contain high levels of aluminum. PLoS ONE 2015, 10. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

41.  Yellamma, K.; Saraswathamma, S.; Kumari, B.N. Cholinergic system under aluminum toxicity in rat brain. Toxicol. Int. 2010, 17, 106–112. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

42.  Particulates Effect on Rainfall. Available online:  http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=20010 (accessed on 31 May 2015).

Източник: International Journal of Environmental Research and Public Health, article by Marvin Herndon, Ph.D.

https://www.mdpi.com/journal/ijerph